Cruijff: 'Geen conflict Van Marwijk'

Foto:

Johan Cruijff ontkent dat er een conflict is tussen Bert van Marwijk en hem. De voormalig wereldvoetballer gaf onlangs zijn kritische visie op het spel van het Nederlands elftal tijdens het WK, en daar reageerde bondscoach van Oranje weer op na vragen van journalisten. Volgens Cruijff is er niets aan de hand.

,,Volgens mij zijn we bezig met topsport en daarin ben je steeds aan het bekijken hoe je de dingen kunt verbeteren", zegt Cruijff maandag in De Telegraaf. ,,Dat geldt ook voor het Nederlands elftal. Zeker nu dat tweede op het WK geworden is. Over de manier waarop ben ik in Zuid-Afrika heel duidelijk geweest. Ik vind dat Van Marwijk, met de kwaliteiten die zijn selectie heeft, uitstekend gepresteerd heeft. Qua resultaat, dat stond tijdens dit WK voorop, was er weinig mis met Nederland. Maar we moeten verder."

Hij vervolgt: ,,Evalueer je de manier waarop de ploeg zich in Zuid-Afrika gemanifesteerd heeft, dan kom je tot de conclusie dat het qua voetbal niet over hield. Daarbij heb ik tijdens het WK vergelijkingen getrokken met Spanje, dat de poppetjes precies als Nederland had staan. Ik heb toen twee zaken heel duidelijk belicht. Allereerst blijven de twee controlerende middenvelders bij Spanje bij balverlies op de helft van de tegenstander staan, terwijl ze bij Nederland dan de neiging hebben om terug te zakken op de eigen helft. Daardoor blijven bij Spanje de linies wel dicht bij elkaar, maar vallen ze bij Nederland uiteen en ontstaan er vaak twee blokken. Dit werkt de situatie in de hand, dat onze aanvallers de meeste meters moeten maken, terwijl in mijn ogen de beste voetballers hun kracht moeten sparen om acties te kunnen maken."

Minder effectief

Ook heeft hij gezegd dat op deze manier Spanje onder het niveau van Barcelona zal blijven, stelt Cruijff. ,,Soms is het best aantrekkelijk om te zien, maar het is minder effectief omdat met twee controlerende middenvelders iemand als Xavi minder tot z’n recht komt. Dat was ook tijdens de WK-finale te zien. Spanje begon tegen Nederland pas beter te voetballen toen de controleur Xabi Alonso werd vervangen door de aanvallende ingestelde Cesc Fàbregas."

Wil je als Nederland verder, dan heb je dus een probleem als je vast blijft houden aan de manier waarop er in Zuid-Afrika is gevoetbald, zegt de 'maestro'. ,,Ik heb al aangegeven dat het soms pijn aan mijn ogen deed. Juist omdat het positiespel zo slecht was verzorgd, kon er van goed rondspelen van de bal geen sprake zijn. De manier waarop de twee controlerende middenvelders bij Nederland functioneren was daar debet aan."

Zonde

Daarom vond Cruijff het zonde dat er tegen San Marino niets was veranderd. ,,Het maakte het er niet gemakkelijker op, om een tegenstander te bespelen die met tien man op de eigen helft bleef staan. Dat zag je terug in het spel van onder andere Wesley Sneijder, die soms rond de middencirkel ballen ging ophalen, waardoor hij weer tien tegenstanders voor zich had staan. Ook het simpele feit, dat-ie één schot vanaf 25 meter op doel heeft gegeven, zegt iets over de manier waarop er aanvankelijk tegen San Marino gevoetbald werd."

Zo stelt de idealist, zoals hij zelf omschrijft. ,,Ik ben iemand die vindt dat het Nederlandse voetbal voor creativiteit moet staan. Ook heb ik mijn voorkeur uitgesproken voor de Spaanse manier van voetballen. Alleen husselen sommigen dan meteen speelstijl en tactiek door elkaar. Terwijl speelstijl vooral de intentie is waarmee je voetbalt. Met tactiek gaat het weer om de details van hoe zowel de speler als het totale team het beste tot z’n recht komt. Simpeler kan ik het niet uitleggen."

Volg ons ook op Twitter!